本文回顧作者自2006年迄2010年，在台灣進行「恐懼管理理論」（terror management theory, TMT）研究之歷程。此期間歷經三個研究階段：(1)以TMT為理論基礎所從事的研究未獲預期結果。(2)對TMT一系列的重複驗證 （replication）無法重製出TMT之效果。(3)對TMT所進行的後設分析（meta-analysis），發現TMT 文獻可能有明顯的發表偏誤。綜而言之，作者對TMT五年的研究並未發現支持此一理論的證據，此與文獻中所呈現強大支持TMT的證據形成強烈對比。於是本文 從重複驗證、統計考驗力（statistical power）等觀點，重新檢視現有實徵心理學文獻之樣貌；結果發現：(1)文獻中宣稱堅實強韌的理論（如TMT、建構層次理論等），在現實中常常難以成功 複製。(2)以統計考驗力估算，現存文獻真實存在的機率相當低。因此本文推論目前心理學的實徵文獻其可信度並不高，這使得心理學研究建立在脆弱的基礎上； 主流（西方）心理學理論之問題，可能並非它無法解釋華人，而是它無法解釋所有人。據此作者呼籲以重複驗證解決此一難題，並企望心理學的科學革命能被啟動。